Preguntas frecuentes (FAQ)

Q. Qué preparación se requiere antes de realizar una inspección de tanques por pérdida de flujo magnético (MFL)?

 

A. Los requisitos de limpieza para la inspección por pérdida de flujo magnético (MFL). Se requiere un poco de preparación para llevar a cabo una inspección por MFL. Debe drenarse todo producto que se encuentre en el tanque y debe limpiarse el tanque.

Las técnicas de limpieza variarán según el tipo de producto almacenado en el tanque, el tiempo desde que se limpió el tanque por última vez y las opiniones del ingeniero a cargo de la operación de limpieza. Los métodos de limpieza aceptables incluyen aplicación de chorro de granalla, chorro de arenilla/arena, chorro de agua con presión alta, chorro de agua con presión ultra-alta, etc.

Los medios usados en el proceso de limpieza a chorro deben retirarse del suelo antes de realizar la inspección. Es muy difícil retirar por completo toda la granalla de la superficie del suelo. Pueden ocurrir dos problemas si el escáner de MFL pasa por alto la granalla suelta (o cualquier otro material ferroso suelto).

La granalla se incrustará en los rodillos del escáner y provocará una vibración excesiva.

Si la granalla pasa por debajo del cabezal del sensor, se detectarán/registrarán las indicaciones de defectos falsos. El objetivo del proceso de limpieza es retirar todos los contaminantes como residuos del producto, acumulación de corrosión, incrustaciones y material ferroso suelto de la superficie del tanque que puedan afectar a la calidad de una inspección por MFL.

Los residuos del producto también pueden producir gases tóxicos o inflamables. El suelo debe estar suficientemente limpio como para realizar una buena inspección visual (usted debe ver la superficie de acero, no una capa de residuos/incrustaciones del producto, etc. – ver ejemplos más abajo).
v La oxidación/óxido de la superficie no presentará problemas en las inspecciones por MFL.

Condiciones del suelo del tanque para la inspección por MFL - Haga clic sobre las vistas en miniatura para ampliar las imágenes

Condiciones aceptables

Condiciones inaceptables


Q Puedo usar la pérdida de flujo magnético (MFL) para inspeccionar soldaduras de solape y placas del suelo?

No. La pérdida de flujo magnético se usa para determinar si el material original de la placa tiene defectos de corrosión y no puede usarse para las soldaduras de solape. El método más común para inspeccionar las soldaduras de solape de las placas del suelo de los tanques es la caja de vacío.

Q La MFL puede detectar tanto la corrosión lateral inferior como la corrosión lateral superior?

Sí. La señal de pérdida de flujo magnético MFL es una señal bipolar que puede detectarse en la parte superior (cerca de la superficie) del suelo del tanque incluso cuando la corrosión se origina en la parte inferior (lejos de la superficie) del suelo del tanque..

Q Puede usarse la MFL para medir la corrosión?

La mayoría de los sistemas de MFL (como MFL 2000) son dispositivos de detección simples y requieren de otro método de inspección, comúnmente ultrasonido, para cuantificar la pérdida de material. El sistema FloormapVS2i usa una combinación de amplitud de señal de MFL y ancho de defecto para cuantificar el nivel de corrosión y actualmente alcanza la misma precisión de medición que el UT manual.

Visite nuestra página de equipos MFL

Para más preguntas y respuestas sobre otros aspectos de los tanques, haga clic en el siguiente enlace:


Tank Bank website  

 

14.06.11
Lanzamiento del software RMS. Versión 1.22
» descargar...

10.06.11
Lanzamiento del software para informes FloormapVS2i. Versión 2.067
» descargar...

08.08.11
Silverwing Ltd del Reino Unido nombra a Wayne Woodhead como nuevo Director General
» read more...

11.07.11
Silverwing se complace en anunciar el lanzamiento de nuestro sistema de ultrasonidos mapeo de la corrosión del RMS2
» read more...

18.01.10
Es OFICIAL, FloormapVS2i de Silverwing es el líder MUNDIAL en escáneres de suelo de fuga de flujo magnético (MFL)
» leer más...

16.04.12
18th World Conference for Non-Destructive Testing
» read more...



Technology Driven
Not Operator Dependant